{"id":26753,"date":"2016-04-23T06:55:00","date_gmt":"2016-04-23T04:55:00","guid":{"rendered":"http:\/\/new.instergod.ru\/zachem-ohrana-pamyatnikov\/"},"modified":"2025-08-18T17:18:28","modified_gmt":"2025-08-18T15:18:28","slug":"zachem-ohrana-pamyatnikov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/instergod.ru\/de\/zachem-ohrana-pamyatnikov\/","title":{"rendered":"Denkmalschutz wozu?"},"content":{"rendered":"\n

Warum besch\u00e4ftigen wir uns \u00fcberhaupt mit dem Altbaubestand?<\/strong> \u2014 \u00dcberlegungen von D.B. Suchin zum Abschlu\u00df der Projektwerkst\u00e4tten der Bau-Universit\u00e4t Kasan. In Ausz\u00fcgen.<\/p>\n\n\n\n

Der Bautr\u00e4ger wei\u00df von alleine besser, wo und wie umzubauen, ganz und gar abzureissen sei. Alte Klamotten sind f\u00fcr ihm reine Geldverschwendung, sub-standard und unbequem, voller Lecks und Rohrknie. Dem LDA und seinen Aktivisten sind unsere durchdachteste Erfindungen bestenfalls Barbarei. Denen nach w\u00e4re es besser, alles nach Gie\u00dfkannenprinzip mit Geld zu \u00fcberziehen und danach nicht weiter anzutasten: Geldscheine heilen? Kollegen wiederum streiten um Kommata: ist \u201eRestaurierung\u201c richtiger als \u201eRekonstruktion\u201c? Oder gibt es was drittes? Vor einem verschlie\u00dft man die Augen, vor anderem, artgleichen ist man dagegen emp\u00f6rt\u2026
Hierzu die aktuelle Presse:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201e\u2026Sanierung merzte Vergangenheitszeugnisse aus. Von einer echten, wissenschaftlich vollwertigen Restaurierung kann keine Rede sein.\u201c Hier ist der Sanierer, ob Bautr\u00e4ger oder der Nutzer in der Schuld.
\u201e\u2026des Restaurators kalte gnadenlose Hand waltet, ein lebendiger und einmaliger Bau-Organismus wird zu einer gew\u00f6hnlichen Touristenattraktion.\u201c Hier, des Architekten, Restaurator oder gar des Stadtplaners Schuld.
\u201e\u2026Die Rathaus-Pressestelle berichtete, das Denkmal sei \u00e4u\u00dferlich restauriert und sehe aus wie neu.\u201c Sieht jemand den Widerspruch? \u2013 Die Pressestelle wohl nicht.
\u201e\u2026im H\u00f6rsaal der Allrussischen Geographischen Gesellschaft sa\u00df man zur Restaurierung des Sucharew-Turms zu Moskau zu Rate.\u201c Eine Expertentagung. Zur Restaurierung. Eines seit fast schon 100 Jahren abg\u00e4ngigen Turms, nichteinmal seiner Ruinen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Hier die Grotten der Gro\u00dfen Kaskade von Peterhof. Vom polnischen PPKZ in Beton nachgegossen und allen Seiten abgenommen. Dort, die Schachbrett-Kaskade, wenige Meter weiter, von russischen Restaurator- und Bauformen genauso nachgegossen \u2013 und allgemein verdammt.
Hier, die Holzkirche in Kischi und die andere in Neu-Jerusalem, neuerdings mit einem Metallger\u00fcst versehen \u2013 gilt den Puristen als eine F\u00e4lschung. Dort, die Glockenkuppel der Dresdner Frauenkirche, aus Steinen, teilweise gar aus originalen Steinen, aber konstruktiv ausgebessert. Genauso unsichtbar und ohne Beanstandungen.
Hier, der Zarizyno-Palast in Moskau \u2013 dort, der Katharinenpalast in Zarskoje Selo. Was unterscheidet sie?
Hier rei\u00dft die Moskauer Stadtduma die Hinterfl\u00fcgel des Katharinenkrankenhauses ab \u2013 wir verurteilen dies. Dort rei\u00dft das Utrechter Rathaus seine Fl\u00fcgel ab \u2013 wir loben es.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Mit welcherlei Ma\u00df will man ermessen, was richtig und was falsch, was verhandelbar sei und was ein heiliges Tabu?
Wie \u00fcberzeugt man einen Bautr\u00e4ger vom eigenen Entwurf, ohne mit dem Paragraphen zu drohen und ohne sich dem Verdacht auszusetzen, man wollte sich selbst ein Denkmal setzen, und das auf des Bautr\u00e4gers Kosten?
Wie den B\u00fcrger \u00fcberzeugen, da\u00df seine Interessen auch unere sind?
Was sind eigentlich diese \u201eunsere Interessen\u201c? Man m\u00f6chte hoffen, es ist ein Interesse an der Arbeit am baulichen Erbe, zum Wohle des Einzelnen wie der Allgemeinheit. Haben wir tief im Inneren nicht alle diesen gemeinsamen Nenner? So tief allerdings, da\u00df wir, wenn einmal gefragt, diesen nicht in griffige W\u00f6rter zu setzen wissen. So tief, da\u00df uns im Augenblick der Not die \u00fcberzeugenden W\u00f6rter fehlen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u2026Wenn wir uns allein vom der sichtbaren Erscheinung leiten lassen und die Originalsubstanz mit allergr\u00f6\u00dfter Piet\u00e4t anfassen, laufen wir dennoch Gefahr, unser Denkmal auszuh\u00f6hlen. Uns heutigen erscheint dies wertvoll \u2013 uns morgigen aber etwas ganz anderes, gerade das, was wir zuvor geopfert. Schon fehlt dem Bau ein Parameter, der dem Betrachter die Zug\u00e4nglichkeit h\u00e4tte sichern k\u00f6nnen. Ohne Zugang keine Wertsch\u00e4tzung, ohne diese naht der Abri\u00df.
Las wer Ruskins \u201eDie sieben Leuchter der Baukunst\u201c? Darin w\u00e4re eine passende Passage: \u201eMan wende sich [beim Dekorieren eines Domes] an den besten Bildhauer der Zeit, bestelle eine einzige Statue und lasse alle anderen Nischen leer\u201c \u2013 als Einladung an die kommenden Generationen, es genauso zu tun und die Nischen nach und nach zu f\u00fcllen, sich auf diese Weise stets aufs Neue mit der besagten Kathedrale auseinandersetzend. Auch um Geld zu sparen. „Die F\u00f6rderung des Unvollendeten“ fand Syring f\u00fcr seine Erl\u00e4uterung der Entwurfsprinzipien Scharouns und seiner Bauten Attraktivit\u00e4t. Schichtungen wu\u00dfte Foster zu begr\u00fc\u00dfen und auch Miralles, der letzterer sogar besser als der ersterer. Sein Bau verwendet die herausgebrochenen Teile an der anderen Stelle wieder. Beide brachten Neues ein, doch so, da\u00df es wieder entfernt oder erg\u00e4nzt werden k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Konsequenzen ergeben sich \u00fcberall. Nehmen wir die Meisterh\u00e4user des Bauhaus, neuerdings in aller Sorgfalt herauspoliert. Sch\u00f6n anzusehen ohne Zweifel. Doch was denkt daran ein Otto-Normalstudent oder ein aufgekl\u00e4rter Bauherr? \u2013 „sieh an, welch\u00b4 ein Haus, seine 100 Jahre sind ihm nicht anzumerken. So und nicht anders will ich bauen!“ Da\u00df man in jenem Haus seinerzeit erb\u00e4rmlich fror und die D\u00e4cher nicht zu dichten waren, erf\u00e4hrt der eine wie der andere nicht. Da\u00df aus jenen Fehlern unsere Baumaterialkunde und die Technik wuchsen, wei\u00df nur der, der sich im Verborgenen an den Klassisch-Modernen abm\u00fchte und an den bald schon keiner denken wird.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Re<\/em>-staurierung kann nur wieder<\/em>-herstellen. Etwas was schon ein Mal war, kein ungebautes. Den Einsteinturm hat man auch nicht abgetragen und endlich in Beton gegossen, so wie es Mendelsohn seinerzeit nicht gewagt \u2014 man lie\u00df ihn mit chronisch abbl\u00e4tterndem Putz stehen.
Fehler-Korrektur sollte man ehrlich Weiter-Bau<\/em> nennen und dazu stehen.
Nehmen wir wieder den Bauhaus vor. Keine leerstehende Museumswohnung, eine laufende Bildungsst\u00e4tte. Menschen arbeiten darin. Der Architekt Brenne fand folglich f\u00fcr die ber\u00fchmte Glaswand eine goldrichtige L\u00f6sung, verband die d\u00e4mmende Mehrfachverglasung mit d\u00fcnnen Sprossen Gropius\u00b4. Diesen bek\u00fcmmerte seinerzeit der Kondensat-Ausfall nicht, doch ehren tuen wir ihn, nicht den Weiterbauer Brenne! An der Dresdner Frauenkirche ehren wir den Baer, auch wenn seine fehlerhafte Konstuktion am Gew\u00f6lbeeinsturz erheblich mit beteiligt war.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Verschweigen wichtiger Umst\u00e4nde dem Bauherren, dem Mitb\u00fcrger gegen\u00fcber ist unverst\u00e4ndlich. Wom\u00f6glich entw\u00e4chst just diesem das eingangs erw\u00e4hnte Problem.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Warum also sollten wir das Alte bewahren?
Des Anblicks wegen \u2013 der darin enthaltenen Erfahrung wegen \u2013 des Altern-Ma\u00dfstabs wegen, der uns jung bel\u00e4\u00dft.
Der Dialogs wegen \u2013 der Stadtb\u00fcrgers wegen \u2013 und des Baufortschritts.
Umweltvertr\u00e4glichkeit, \u00d6ko-Bauen, Emissionsfreiheit usw. gedeihen im Bestand mindestens genauso gut wie im Neubau. Gelingen sogar besser: jenes Gr\u00fcn mu\u00df im Neuen ersteinmal Wurzeln schlagen \u2013 im Bestand finden wir es bereits in voller Bl\u00fcte vor. Die sch\u00e4dlichen Emissionen sind bereits emittiert und davon. Die Baukosten vor uns entstanden und abgeschrieben \u2013 man macht umgehend Gewinn!
Ein Kreislauf? Eher eine andere, mehrfach verschlungene sich selbst st\u00fctzende Figur, in der ein jeder Tr\u00e4ger und Getragener ist.<\/p>\n\n\n\n

Kurzfristig w\u00fcrde ich vorschlagen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Statt einer \u201eListe zu sch\u00fctzender Elemente\u201c eines Baus, eine Negativliste einzuf\u00fchren, eine Art Freigabebescheinigung f\u00fcr jene Teile, an denen man nicht h\u00e4ngt<\/em>.<\/li>\n\n\n\n
  2. W\u00f6rte wie \u201eRestaurierung\u201c und \u201eRekonstruktion\u201c, da parteiisch belegt, mit Interpretationen befleckt, aus dem Fach-Umgang g\u00e4nzlich zu streichen. La\u00dft uns von \u201eMethode 1\u201c und \u201eMethode 2\u201c sprechen, bis die Verwirrung abstirbt.<\/li>\n\n\n\n
  3. Gespr\u00e4che, Dispute und auch Streit sind willkommen zu hei\u00dfen, au\u00dfer wenn es um spitzfindige Wortdeutungen geht. La\u00dft uns \u00fcber „Geb\u00e4udepflege\u201c sprechen, \u00fcber \u201eArbeit an der Geschichte\u201c, \u00fcber \u201eBewahrung\u201c, \u201eErhaltung und Entwicklung des historischen Erbes\u201c.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Jene \u201eRestaurierung\u201c und \u201eRekonstruktion\u201c sind im Deutschen notabene kaum pr\u00e4sent. Viel h\u00e4ufiger trifft man auf „behutsame Erneuerung“, ein Terminus aus den 1980er Jahren. Warum wohl?<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Warum besch\u00e4ftigen wir uns \u00fcberhaupt mit dem Altbaubestand? \u2014 \u00dcberlegungen von D.B. Suchin zum Abschlu\u00df der Projektwerkst\u00e4tten der Bau-Universit\u00e4t Kasan. In Ausz\u00fcgen. Der Bautr\u00e4ger wei\u00df von alleine besser, wo und wie umzubauen, ganz und gar abzureissen sei. Alte Klamotten sind f\u00fcr ihm reine Geldverschwendung, sub-standard und unbequem, voller Lecks und Rohrknie. Dem LDA und seinen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26730,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[338],"tags":[281,296,291,294],"project-category":[],"class_list":["post-26753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-basis","tag-architektur","tag-kasan","tag-text","tag-scharoun-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26753"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26761,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26753\/revisions\/26761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26753"},{"taxonomy":"project-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/instergod.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/project-category?post=26753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}