{"id":3343,"date":"2012-04-28T22:19:21","date_gmt":"2012-04-28T19:19:21","guid":{"rendered":"http:\/\/de.instergod.ru\/?p=3343"},"modified":"2026-03-15T12:21:54","modified_gmt":"2026-03-15T10:21:54","slug":"quadratura-quazan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/instergod.ru\/de\/quadratura-quazan\/","title":{"rendered":"Quadratur Kasanischen Erbes"},"content":{"rendered":"\n

Auf Einladung des kasanischen „Roten Schildes“ und der Architektur-und-Bauuniversit\u00e4t, sowie der Zeitschrift „Das Gesch\u00e4ftsviertel“ besuchten die insterJAHR-Beauftragten Alexei Oglesnew und Dimitri Suchin die Stadt Kasan, nahmen an Entwurfswerkst\u00e4tten, Konferenzen und Beratungen teil. Den unmittelbaren Anla\u00df daf\u00fcr gab der internationale Tag der Denkmalpflege (18. April)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Schon vor dem eigentlichen Datum, am 14. April, gingen sechs Entwurfswerkst\u00e4tten ans Werk, unter dem Titel „Neue Chancen historischer Viertel“ zwei historische Bereiche in der unmittelbaren N\u00e4he des Kasaner Kreml zu bearbeiten, die Kaufmannsreihen und die Mislawskij-Stra\u00dfe. Die Studenten kamen aus Florenz, Jekaterinburg, Kasan und Samara; die Kuratoren waren Professoren Stefano Bertocci und Roberto De Lotto, Dozenten Faina Mubarakschina und Lyaylya Saifullina, Architekten Dimitri Suchin und Tiziano Cattaneo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n


\n(Projektbereich: Peter-und-Paul-Kathedrale, Kaufmannsreihen, Arkaden, Mauern und anderer Stadtschmuck)<\/em><\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr einen Teil der Studenten waren diese Planwerkst\u00e4tten dem Einstieg ins „insterJAHR“ gleich, f\u00fcr die anderen waren sie Abschlu\u00df letztj\u00e4hriger Arbeiten (dazu weiter unten)<\/em>. Natalia Topal („Tatarinform“)<\/em> subsummiert ihre und Kuratoren Sichtweisen: „In fremder Architekten Augen sieht das Stadtzentrum von Kazan als buntes Gemisch aus<\/a>„… Eine eigenwillige Sicht, eine Wortwahl, die in Zitaten kein Wiederhall findet; ein Titel, in dem die (werdenden)<\/em> lokalen Architekten gleichsam vom Tisch gefegt werden:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

„…das historische Umfeld gilt es zu bewahren, doch zugleich sollten die ausgewiesenen Bereiche f\u00fcr die Anleger attraktiv sein, einen Gewinn abwerfen…
\n…es liegt an uns, die Umgegend so zu machen, da\u00df die Leute angezogen werden, auch ein die H\u00f6fe reinzukommen. Statt blo\u00df von A nach B zu hetzen, sollten sie die Stra\u00dfe lang wandeln, sie als ein Zielpunkt wahrnehmen…
\n…blo\u00df keinen Schaden anf\u00fcgen soll das Gebot sein…
\n…f\u00fcr Stadtentwicklung sind nicht nur einzelne Bauvolumina als Geschichtsdenkmale wertvoll, sondern auch st\u00e4dtische R\u00e4ume, die Zeichnung ihrer Stra\u00dfen und Pl\u00e4tze. Die Stadt setzt sich aus einzelnen Episoden zusammen, wie eine gute Geschichte auch, und doch mu\u00df die eine wie die andere eine abgerundete Geschichte sein: auf F\u00fcgung kommt es an…
\nWir bearbeiten nicht nur Einzelmassen, sondern auch Stra\u00dfenr\u00e4ume und gehen der Frage nach, wie die einen auf die anderen treffen…“<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wo ist hier des Studenten Wort, wo des Lehrmeisters? Ist die obige Trennung nicht k\u00fcnstlich herbeigeredet?<\/p>\n\n\n\n

Mehr noch: die zitierten Aussagen, eine Herangehensweise, die nebst einzelnem Objekten seine st\u00e4dtebauliche und soziale Lage ber\u00fccksichtige, sind in Kazan genauso g\u00fcltig wie z.B. in Insterburg. Und wenn mann bedenkt, da\u00df Insterburg noch nicht dazu \u00fcbergegangen ist, seine guten Erfahrungen nach Kazan zu exportieren, bedeute dies, da\u00df alles besagte von den Rednern selbst innigst gef\u00fchlt wird. Auch dazu nachher mehr.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Die Hochschulleitung hat sich in l\u00f6blicher Weise stets f\u00fcr den Fortgang der Arbeit interessiert, und war dabei keineswegs allein: auf Rektor folgte Beraterin des tatarischen Pr\u00e4sidenten, auf die die Stadtf\u00fchrer, dann der stellvertretende B\u00fcrgermeister \u2014 man wartete auf den B\u00fcrgermeister h\u00f6chstpers\u00f6nlich, unter dessen Schirmherrschaft der nachmalige Konferenz stattfand, doch er kam nicht. Dies bot den einen Gelegenheit, einen frischen Blick auf die eigenen H\u00e4user zu werfen \u2014 oder die eigenen Studenten besser kennenzulernen. Hier wie da lag ein erhebliches Potenzial verborgen.
\nErkl\u00e4rung folgte auf Erkl\u00e4rung, die \u00d6ffentlichkeit trat gleichsam in die Gelehrtenstube, und erzwang, die Argumente schon vor der Abschu\u00dfpr\u00e4sentation zu richten (gegen Lampenfieber half dies allerdings nicht: auch der k\u00fcnftigen Architektenschaft f\u00e4llt das Reden schwer)<\/em>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Die Vorstellung der Ergebnisse fand am 19. April statt und wird bald im Netz<\/a> wiederholt; auf Einweihung studentischer (Diplom-)Arbeiten l\u00e4\u00dft noch auf sich warten \u2014 doch die hochkar\u00e4tig besetzte Jury legte Wert darauf, allen Ent\u00fcrfen die Durchf\u00fchrbarkeit zu bescheinigen. Dieselbe Sprache h\u00f6rte man am Rande der Pr\u00e4sentation, vom Nationalmuseum oder vom Rathaus: da\u00df alles sehr sparsam beginne, mit einem Eimerchen Farbe, dem Aufschlie\u00dfen eines dauerverriegelten Tores, oder mit dem beinahe sprichw\u00f6rtlich gewordenen „Griff zum Brecheisen“ \u2014 dann aber ungemein mehr in Gang setze. Vielleicht macht das \u00dcberzeugen das Aufbrechen gar entbehrlich?
\nIn ihrer Schlu\u00dfrede lobte die Pr\u00e4sidialassistentin f\u00fcr Kulturerbe, Frau Olesya Baltusowa, die Arbeiten als „echt angewandt“ an \u2014 ein Gegenpol dazu w\u00e4re wohl „grunds\u00e4tzlich“ oder „fundamental“, doch was w\u00e4re daran so falsch? Oder ist es etwa nicht von grundlegender Bedeutung, da\u00df hier statt weit hergebrachter Chablone tats\u00e4chlich brachliegende Potentiale zum allgebstimmenden Motiv wurden? W\u00e4re es anderes, konnten auch die Ergebnisse kaum so realit\u00e4tsnah ausfallen!.. Bei der sp\u00e4teren Konferenz der „Gro\u00dftiere“ der Stadtentwicklung konnte man im Klischeedenken dagegen regelrecht schwimmen \u2014 was die Sache um keinen Deut besser machte. Auch dazu weiter mehr.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Studenten waren noch in den letzten Z\u00fcgen, als im gro\u00dfen Vortragssaal am 18. April die 1. Internationale forschungspraktische Konferenz „Geschichtserbe im 21. Jahrhundert: Erhaltung, Nutzung, F\u00f6rderung<\/a>“ eingel\u00e4utet wurde. Zu allen drei Bereichen hatten die „insterJAHR“-Abgesandten etwas zu sagen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst pr\u00e4sentierte Alexei Oglesnew ein Rundumblick der Burgstiftung, „Geschichtserbe als Ressource f\u00fcr Stadtentwicklung<\/a>“ \u00fcberschrieben. Der Zuspruch war \u00fcberw\u00e4ltigend, beim Abschlu\u00df der Konferenz trug man am n\u00e4chsten Tag in den Protokoll ein, „man solle ihn nach Kasan einladen, um Arbeiten an der Geschichte als Ressource zu kuratieren“, „Erfahrung einer erfolgreichen Stadt (Insterburg)<\/em> seien in einer weniger erfolgreichen Stadt (Kazan)<\/em> vonn\u00f6ten“. Die Antwort steht noch aus.<\/p>\n\n\n\n

Dimitri Suchin war zweimal hinter dem Rednerpult: das erste Mal ging es um „(Denkmal)<\/em>Erhaltung zwischen Moral und Technik“, um die Urspr\u00fcnge und die Gegenwart der Denkmalpflegetheorie und -Praxis, und um die komplexe Wechselbeziehung Pietismus\u2014Technik.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

…Was bestimmt, ob die eine oder andere (Umbau)Anforderung an ein Haus zul\u00e4ssig sei? Wo f\u00fcge man sich den W\u00fcnschen von Heute, wo habe die Geschichte Vorzug? Was ist technisch, was moralisch umsetzbar?
\nWas wahr, was falsch ist uns weder natur-, noch gottgegeben, doch ist uns noch gegenw\u00e4rtig, welche Formeln den Charten und Gesetzen zugrunde liegen? \u2014 ohne diesem Wissen wird ein Gelehrtenstreit zum Papagaiengeschw\u00e4tz: Restaurieren solle man, weil eine Charta dies so bestelle, Renovieren hingegen sei verboten, da es im Gesetz so sei. Lob und Ehre dem strikten Gesetzesparagraphen, doch liege es nicht etwa auch an ihm, da\u00df unsere Nutzer und Bewohner eine Tiefe Aversion zu allen Denkm\u00e4lern empfinden? Und erst die Technik: ihr Fortschritt macht es uns m\u00f6glich, jedes Steinsims, jedes Riemchen und auch fast schon jedes Palais nachzuschneiden \u2014 doch kommt dadurch derselbe Fortschritt nicht auch zum Stillstand? Da kann der „klassischen“ Denkmalpflege, mit ihrem Dehioschen Rekonstruktionsverbot und dem Glauben an die Einmaligkeit einer jeden Zeitschicht, geradezu die Rolle einer Fortschrittsretterin zufallen.
\nWer, wie in Ru\u00dfland verbreitet, bei der Denkmalpflegedebatte nur die technische Seite wahrnimmt, vertut die Chance, seiner Stimme Geh\u00f6r zu verschaffen. Genau das stellen wir auch fest. Darum ist es so dringlich, Technik, Theorie, Moral und Praxis <\/em>gleicherma\u00dfen zu beherrschen, nur so verm\u00f6ge man, dem eigenen Werk eine solide Basis zu verschaffen, den rechten Beitrag in die Denkmalpflege der Zeit zu tun…<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tag sp\u00e4ter, bei einer Fachrunde, war der Ursprung und die Ziele<\/a> des „insterJAHRes“ Gegenstand der Er\u00f6rterung.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Andere Redner sprachen \u00fcber die Theorie der Bauwerkserhaltung im 21. Jahrhundert, von 3D-Scans, von gesetzlichen Regelwerken, der Bulgar-Moschee und der aktuellen Situation in Kazan, vom Holzbauschutz in Riga usw.\u2014 alles im allem recht interessant.
\nSchade nur, da\u00df gerade die am meisten betroffenen Zuh\u00f6rer stets gezwungen war, zwischen Dozent und Selbstdarstellung zu w\u00e4hlen, denn ihre eigenen, gerade noch fertigzustellenden Projekte waren noch fristgerecht vor Pr\u00e4sentation abzuschlie\u00dfen \u2014 und sie war am letzten Tag der Konferenz. Auch die Kuratoren m\u00fc\u00dften sich in St\u00fccke rei\u00dfen, im Saal war ein stetes Kommen und Gehen \u2014 bei den nachmaligen Konferenzen ware dies unbedingt zu \u00e4ndern.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n


\n„insterJAHR“-Beauftragte mit den vom Rektor, Herrn Raschit Nisamow, \u00fcberreichten Diplomen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bei der gro\u00dfen Ehrrunde konnten unm\u00f6glich die Urheber der Konferenz und der Werkst\u00e4tten ungedacht bleiben, die Architekturstudentinnen, die in der Saision 2011 den Bismarckturm<\/a> und die „Bunte Reihe<\/a>“ verma\u00dfen. Ihr Lehrstuhl f\u00fcr Renovierung und Restaurierung wird ein Gruppenportrait aus der Hand von Waldemar Kazak zieren, eines Kunstmalers aus Twer.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Wieder einmal ein Parallellauf: w\u00e4hrend im Saal das gro\u00dfe Reden vor sich hin ging und die Studenten noch zeichneten, ergriffen die Insterburger Kasanreisende die Gelegenheit beim Schopfe, die behutsame Erneuerung der „Bunten Reihe<\/a>“ anzusprechen. Sie nahm durch den Aufma\u00df<\/a> der Kasan-Studenten ihren Anfang, auch der Vorentwurf<\/a> war aus der gleichen Universit\u00e4t Hand, und wartet nun auf die Erstellung eines allumfassenden Gesamtetwurfes \u2014durch wen wohl? Die Bereitschaft dazu bekundete der Rektor Nisamow bereits am 19. April 2011.<\/p>\n\n\n\n

Bei dieser grunds\u00e4tzlichen Einverst\u00e4ndnis galt die Sorge den Umsetzungsfragen: wie sollte z.B. ein qualitativ hochwertiger Einwurf in 1700 km vom Bauplatz entfernt erstellt werden, nur auf die Aufma\u00dfe und Bestandsaufnahmen basieren, wie soll die Bau\u00fcberwachung sein? Im Gespr\u00e4ch mit dem Lehrstuhlinhaber f\u00fcr Restaurierung und Rekonstruktion, Herrn Rinat Muchitow, wirden sie alle erfolgreich gel\u00f6st. Nun wird die Studentenabordnung vom Sommer 2012 um Teilnehmer aus den fachlich betroffenen Nicht-Restaurierungs-Kanzeln erweitert; mit Unterst\u00fctzung von lokalen und regionalen Fachkollegen werden sie vor Ort die Aufgabe stemmen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Wenn abgeschlossen (am Erfolg wird aus Erfahrung nicht gezweifelt)<\/em>, werde ihr Entwurf zur Steilvorlage f\u00fcr in Gr\u00fcndung begriffene Lehrwerkst\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Alles obige waren Veranstaltungen f\u00fcr den mehr oder weniger weit gefa\u00dften Architekten- und Restauratorenkreis gewesen \u2014 es lag dem „Gesch\u00e4ftsviertel“ ob, ein Forum „Die Zukunft der Stadt: ein neues Metropolenformat<\/a>“ zusammenzurufen, wo Altbaubesitzer der Innenstadt neben den Immobilienentwicklern mit am Tisch sa\u00dfen, und mit ihnen die Amtsverwaltungen, und selbst die Planerschaft.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Es sollte um die Zukunft der Stadt gehen, mit Meinungsaustausch und \u00dcberzeugungsversuchen \u2014 leider reichte daf\u00fcr nicht die Zeit. Daf\u00fcr kamen die typischen Denkmuster nur allzu deutlich zum Vorschein. Sie werden auch au\u00dferhalb Kazans die n\u00e4mlichen sein, daher lohne es sich, sie kurz zu umrei\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n