Под этим захватывающим заголовком газета «Право знать» целую полосу отводит отчету Сергея Недосекина о текущем сезоне 2011 года. Местная пресса никогда раньше не уделяла нам столько внимания, но все ли комментарии точны?
Ниже текст статьи с комментариями во вставках.

На прошлой неделе в замке Инстербург завершился Форум-практикум по стратегическому региональному развитию, часть проекта «инстерГОД». Но прежде чем говорить о самом форуме, давайте оглянемся. Давно уже закончился «инстерГОД-2010», подходит к концу «инстерГОД-2011»; два года работ — каковы результаты? Что дал проект Черняховску и черняховцам?

О нём много писали, и даже сегодня местные и региональные СМИ не выпускают «инстерГОД» из виду. Почти все статьи и репортажи об этом размашистом и, возможно, даже амбициозном проекте отличает высокая фраза и восторженная хвала в адрес организаторов и участников.

«Размашистый» и «амбициозный» «инстерГОД»? В чём именно, дорогой автор? Или имелось в виду охарактеризовать пресловутые «хвалы»? Они действительно были, немногие но были, и надоедливы они были тоже. И если они что-либо отражали, так это непонимание того, что воспевают. Неужели так сложно было понять нашу программу?..

Попробуем отойти от этой линии, критически взглянуть на проект. Даже не «критически» — просто проанализируем, каковы достижения проекта, если таковые имеются, и каковы его неудачи, если есть таковые. Это может быть преждевременным, но небесполезным самим организаторам перед подведением итогов, поможет отринуть фимиам и по-новому взглянуть на собственный труд.

Наш постоянный обзор всех доступных новостных СМИ лишь недавно впервые вывесил сообщение, в котором нечего было исправлять; преж того превалировали такие статьи, разбор которых не оставлял неисправленным ни единого слова. «Фимиам»? от такого страшно становится, сколь неверно наша пресса может передавать сказанное.

Чего смогли добиться организаторы и участники «инстерГОДа», чего не смогли? Почему что-то произошло именно так, а не иначе? Оставим пока эти вопросы организаторам, участникам и зрителям, для нас, журналистов, вопрос в том, стоит ли и дальше обращаться с «инстерГОДом» с пиететом и защищать его от критики. Можете со мной не соглашаться, на истину в последней инстанции я не претендую; моя задача — разбудить аудиторию и побудить ее активнее работать над проектом.

Здесь мы должны протянуть руку автору и признать собственный неуспех: несмотря на все наши усилия, создать достаточно многочисленные местные силы нам не удалось. Дела наши отчего-то эффективны в первую очередь в далеке. Статистика безжалостна: на дюжину приезжих приходится в лучшем случае один пришедший местный.

Что же получил город и его жители за полмиллиона рублей, выделенных «инстерГОДу» из городского бюджета? На прошлогоднем международном архитектурном коллоквиуме руководитель проекта Димитрий Сухин представил красоту архитектурного наследия «Пёстрого ряда» на улице Элеваторной, творения известного архитектора Ганса Шаруна.

Подразумевается, видимо, исторический доклад, ведь работы по реконструкции облика зданий пошли не в «прошлом году», а позже. Финансовый отчет «инстерГОДа» за 2010 год можно найти в Интернете.

Уже несколько месяцев на первом этаже здания городской администрации висят работы студентов-архитекторов, направленных проектом на эту улицу. Было бы, очевидно, здорово, если бы дома на Элеваторной были бы отреставрированы. Студенты подготовили проектную документацию для каждого дома, которая, благодаря «инстерГОДу», городу не стоила ни копейки. Но чтобы правильно восстановить наследие Ганса Шаруна деньги как раз нужны, и существенные, которых в городском бюджете ни сегодня, ни завтра нет. Во время коллоквиума приходилось слышать от жительницы улицы, как хорошо бы было, если бы немцы восстановили «Пёстрый ряд» в прежнем виде — за свой счёт.

Ни «Пёстрый ряд», ни что-либо иное «инстерГОД» городскому бюджету не навязывает: работы должны исполняться самими горожанами и прибыль приносить! Опора на чуждых благотворителей вредна, у получателя подобного подарка не возникнет чувства личной ответственности, гражданского духа. Ежели же это кому-либо ещё непонятно, то разве не вызов ли это для настоящего журналиста? Автор и сам говорит об этом чуть позже.

Недавно я слышал из надежного источника, что жители Элеваторной до сих пор ждут пришествия спасителя, который не только средства пожертвует, но реставрацию «Пёстрого ряда» начнёт. Вот итог: с одной стороны, есть что-то положительное, с другой, есть все основания полагать, что всё останется на бумаге. И ещё одна деталь в строку: в рамках «инстерГОДа» на Элеваторной действовал детский клуб молодых архитекторов. Мальчишки с радостью взялись за дело, клеили макеты домов… А потом хорошая идея провалилась: клуб был инициативой «с низов», учительница сама оплачивала материалы, а карманы не бездонные. Без спонсоров клуб прекратил своё существование.

Странный вывод: разве приезд российских и иностранных специалистов на первые проекты «инстерГОДа» не является доказательством презентабельности этих трудов? Даа и макеты домов с чертежами юных архитекторов нашли уже новое пристанище, в будущей «Открытой комнате». Там они и не замерзнут как в прошлом году. Каким образом все эти шаги должны доказать, что «все остаётся на бумаге»?

«инстерГОД» обмерил несколько домов на ул. Ленина, также силами студентов. Они станут основой проектной документации. Чертежи пока не сданы, но студенты — преданные своему делу ребята и обязательно выполнят их и составят документацию. Другой вопрос, последует ли за тем реставрация, ведь на неё тоже потребуются деньги, а их, как уже говорилось, в ближайшем и в отдалённом будущем не будет. Андрей Демин, в бытность свою главой городской администрации, недавно заявлял на заседании городского совета, что у него целый стол завален студенческими проектами, полученными по «инстерГОДу». Так это или нет, проект — это одно, его воплощение — нечто совсем другое. Жителям города не важно, сколько проектов на столе администрации, они оценят её дела и ощутимые результаты. Не пора ли чиновникам засучить рукава и вытянуть из скопившегося бумажного моря, что исполнимо с наименьшими затратами и участием общественности? Не отправлять служащих администрации с мётлами на субботник, а вместе с гражданами поработать над воплощением в жизнь предложений студентов? Чистоте города это не повредит, за подметание отвечает служба городской очистки и допоуправления.

Отчёты этого года уже сданы, а прошлогодние успели даже и воплотиться, на улице Ленина и на Калинина. Документации преднамеренно делается «с запасом», некий обмер может, к примеру, тольк ещё исполняться, другой подготавливаться, третий воплощаться в чём-то новом… Документация не является проектом. Концепциям «Пёстрого ряда», парка, купола Шведлера, канала и иным выход на подобный этап ещё только предстоит.

Другим плюсом «инстерГОДа» является проект восстановления символа города и района, знаменитой башни Бисмарка. Чертежи, тоже выполенные студентами, ищут спонсоров… за рубежом. На это могут быть свои причины, денег ведь у нас на то нет, но есть одна загвоздка. Реконструкция без землеотведения невозможна. Эта задача стоит перед городской администрацией, но в кабинетах ничего такого не происходит. Даже если финансисты и найдутся, воплощение проекта реконструкции из-за подобного технического вопроса состояться не сможет.

Башня смогла собрать вокруг себя людей — неважно, что первые откликнувшиеся были не калининградцы. Каждый должен будет внести свой вклад — лишь так башня станет «символом города и района»! Неудивительно, что городские власти «не реагировали»: башня не на муниципальной земле. Межевание как раз проводится, о чём нам глава района Юрий Ковылкин официально и сообщил.

Почти все сообщения СМИ говорят поддержке «инстерГОДа» администрацией города, но поддержка эта пока видна разве что в масштабе выступлений. Заказано многое, реализация отстает, а результаты в лучшем случае оказываются в архиве.

Что город поручает, он и воплощает; всё прочее, а это самые сложные случаи, отбирает для дальнейшей разработки и воплощения сам «инстерГОД». И буде чертежи не передаются немедленно исполнителям, то делается это со смыслом. Что же до официальной поддержки, то она прекрасно задокументирована, пусть бы и не до последнего телефонного звонка и последней клавиши. Именно в них и состоит основная масса официальной поддержки.

В октябре на традиционной научной конференции в замке ландшафтные дизайнеры представят свой проект реконструкции городского парка. Будем надеяться, что это мероприятие в замке привлечёт больше слушателей и участников, что все заинтересованные черняховцы придут посмотреть и послушать. Возможно их прибытие побудит чиновников воплотить что-либо из предложенного и избавить реконструкцию парка от архивной судьбы.

Поспешность вредна, и современное состояние парка это доказывает: не спешила ли фирма «ВестСтайлИнвест» заявить о готовности своего проекта в 2008? Немалых усилий стоило тогда исправить последствия этой спешки. Всех «заинтересованных черняховцев», буде они заявятся, не вместит ни замок ни актовый зал библиотеки. В этом последнем мюнхенцы и тартусцы уже знакомы, при презентации их концепций актовый зал был полон.

В июле на «инстерГОДе» произошло необычное: выставка нового памятника Ивану Черняховскому. Не уверен, числить ли это по положительному или по отрицательному списку? Определённо хорошо, что мероприятие это уже закончилось. О прочем пусть каждый составит собственное мнение, коли сможет или захочет понять смысл предложенных проектов нового памятника. Без дополнительных субстанций тут будет трудно обойтись, ведь над городом в проектах парят чернокрылые ангелы, гуляют бронированные кентавры как из компьютерной игры… Если это полёт фантазии, то крайне болезненного вида. Бедный, бедный Иван Данилович! Он был бы вне себя, обнаружив свой облик на красочных листовках. Здесь уместно прислушаться к участнику «инстерГОДа», в подобных проектах не участвовавшего: «Хорошо, что эти идеи не покинули стен замка».
Думаю, я с этим соглашусь.

Доподлинная история: На заседании совета по историческому наследию стоял вопрос оформления въездов в город. Зазвучали понятия «триумфальная арка», «обелиск под гербом» и прочие, в полном соответствии с советской традицией монументализма — нам это сегодня действительно нужно? Под городом помпезные конструкции возводить, как недавно в Грозном, городские ордена в граните отливать или имя его бетонными буквищами выставлять? Не был бы символ на далеком горизонте намного выше всего этого?

Перейдём к Форуму-практике регионального развития. Он начался 9 августа и продлился 10 дней; организаторами выступали международное сообщество «Прогрессор», минская школа «АрхДепо», Центр прикладных культурологических исследований и фонд «Дом-замок» (оба последних — из Черняховска). Собственно работу вели «прогрессоры» — люди, помогающие другим оформлять и организовывать идеи в проекты. Любой энтузиаст полный желания сделать свой город лучше мог превратить свою бесформенную идею в проект под руководством опытных консультантов. В ходе форума было представлено пятнадцать таких проектов. Перечислять их нет смысла, поговорим о другом.
После видео-презентации зрителям предоставлялась возможность оценить проекты и заявить о своей заинтересованности в том или ином из них.
Результат этого голосования мне был, мягко говоря, загадочен: большинство голосов досталось проекту парусного флота, представленному Сергеем Туниковым, капитаном «Royal Clipper». Легенды и романтика морских путешествий отвлекли, видимо, присутствующих от повседневной жизни.

Прямая ложь: в финальном голосовании было три победителя, в порядке убывания: «Центр живой истории» с молодежными мастерскими «Город детей» с новыми игровыми площадками «Открытая комната», клуб и арт-резиденция Список с «Клиппером» удивительным образом совпадает с перечислением в «Полюсе+ТВ» тремя днями ранее, за той лишь разницей, что о голосовании Марина Денежкина не писала.

Кто знает, может когда-нибудь в далеком будущем в Черняховске и появится верфь, где будут на воду спускать разные бригантины и шлюпы. Кто знает… ближним будущим это не назовёшь.

Среди концепций калининградской ювелирной школы, передвижного театра из Советска, детского лагеря при замке Георгенбург и черняховских учебных мастерских парусный проект действительно выделяется. Над ним легко посмеяться. Но нетрудно представить себе и иное. Например, тот день, когда из эксплуатации будут выведены «Крузенштерн», «Седов» и «Мир». Что тогда? А верфи в Черняховске в том проекте и не было вовсе.

Пока этого не произошло, можно было бы уделить немного больше внимания более приземлённым идеям. Таким как передвижной театр «Арт-Миссия», представленный Юрием Кузнецовым и Ириной Салаевой. Проект предполагает строительство передвижного театра для культурно-массовых мероприятий в отдалённых и труднодоступных районах востока области. Пусть кто и усомнится, зачем деревне театр и нужен ли он ей вообще — поверьте, нужен! Экспериментальный театр-студия «Иная возможность» из Советска гастролирует по области с непременным успехом. В деревнях труппу ждут и её представлениями наслаждаются.
При голосовании передвижной проект получил всего два голоса.

По десять голосов получили проект Анны Мамаевой, «Черняховск город детства» и «Центр живой истории в замке Георгенбург» Алексея Ялового. Оба проекта, на мой взгляд, вовсе не фантастичны и предоставляют достаточный простор для практической реализации, как потенциала их авторов, так и широких слоев населения: Анна Мамаева предлагает привлечь самих черняховцев к проектированию и строительству детскую площадку нового типа.

«Город детства» Анны Мамаевой отнюдь не ограничивается одной-единственной детской площадкой, по проекту их по Черняховску должно быть не меньше дюжины!

Проект Алексея Ялового носит сугубо благотворительный характер: он занимается обучением молодежи ремеслу в мастерских замка Георгенбург. Прискорбно, что не они одержали победу в голосовании. Гоняться за мыльными пузырями было голосующим, похоже, интереснее. Жаль, очень жаль!

В целом же форум-практикум можно, безусловно, отнести к успехам «инстерГОДа». Если бы только граждане проявляли к проекту больше интереса! Но что есть, то есть.

Что у нас имеется в итоге? Да, «инстерГОД» окупается.
Работает и даёт результаты.
Не все из них очевидны, но они имеются и это главное. Тот факт, что большинство проектов «инстерГОДа» не воплощены — не вина организаторов. Подождём, посмотрим, может, через пять, десять или двадцать лет какой-либо из них заработает в полную силу. Москва тоже не сразу строилась. Срок ожидания можно и сократить; для этого горожанам нужно отринуть нерешительность и перестать ждать молочных рек с кисельными берегами. С «инстерГОДом» каждый может изменить свой город к лучшему, перестав ждать, пока кто-то другой сделает это за него. От администрации города зависит, будут ли результаты «инстерГОДа» самовосхвалительным перечислением погонажа планов или станут ощутимой реальностью жителей и гостей города.

Объединимся: горожанин простой и непростой, журналист, эксперт, любопытствующий — отстроим город вместе!