«Модернизация – это по-русски?»
«Агентство архитектурных новостей» (Наталья Коряковская) развёрнутым описанием диспутов и лекций дополняет кураторский манифест Московской биеннале архитектуры:
«…Ресурсы города и их разумное использование стали одной из самых главных тем нынешней биеннале. Этот вопрос так или иначе изучали практически все некоммерческие проекты, начиная с Пермской экспозиции (генерального плана и театра города) и заканчивая студенческими работами. На примере Дубны и Черняховска молодые архитекторы показали нетривиальные и, что самое главное, реализуемые сценарии возрождения малых городов России. И если ключ к реновации Дубны авторы видят в некогда процветавшей, а теперь изрядно забытой сети велосипедных маршрутов,
то «генокодом» Черняховска, расположенного в Калининградской области, является историческая застройка – жилые дома и массивы, выстроенные в 1920-е годы по проектам знаменитого немецкого архитектора Ганса Шаруна.
Той же теме был посвящен и уже не раз упомянутый проект «Крапивна: Воскресение», в рамках которого студенты под руководством Евгения Асса разработали комплексную стратегию возрождения города и его включения в активную социокультурную жизнь. Интересно, что была продумана и экономическая сторона вопроса – студенты предложили развивать бренд «Толстой» (писатель одно время работал в местном земстве), а также местный завод по производству наливок.
Презентация этого проекта, которую проводил сам Евгений Викторович, собрала очень много зрителей. Трогательные в своей простоте и сдержанности объекты никого не оставили равнодушным. А Евгений Асс признался, что считает подобный результат наиболее значимым – по его словам, создание незамысловатой на вид «новой провинциальной архитектуры» современным студентам дается куда труднее, чем, скажем, проектирование аэропорта. Сложившуюся ткань исторических кварталов как основной ресурс для модернизации города использовали и архитекторы АБ «Остоженка». Как рассказал на презентации проекта Андрей Гнездилов, в качестве модуля они рассматривали парцелл или ячейку исторического домовладения, границами которого, как правило, выступают брандмауэрные стены. Для каждой из ячеек архитекторы разработали свой набор вариантов уплотнительной застройки, сохраняющей существующий масштаб и характер среды.
Все эти проекты выполнены в русле европейской градостроительной логики, однако по поводу их реализации куратор никаких иллюзий не питает. На одном из круглых столов Барт Голдхоорн прямо заявил, что sustainability – хоть и модная, но, мягко говоря, пока совсем не русская тема. Можно ли внушить российскому застройщику, что качественная и энергосберегающая архитектура в долгосрочной перспективе куда выгоднее, чем все то, что сегодня возводится в наших городах? И если да, то как это сделать? Сам Барт Голдхоорн признает только социальную ответственность и отрицает всяческие законодательные принуждения – он убежден, что последние если и могут к чему-то привести, то только к ограничению творческой свободы архитектора. Что ж, еще каких-то пара десятилетий, и менталитет девелопера неизбежно эволюционирует, и, возможно, действительно в лучшую сторону. Куратора, кстати, столь долгие сроки совсем не смущают – в России в свое время не прижилась биоморфная архитектура, и это, на взгляд Голдхоорна, пошло ей только на пользу. Сейчас не очень приживается «устойчивая» – и это тоже неплохо, потому что пока ее воспринимают в нашей стране как, в первую очередь, навороченные эко-здания. Гораздо же важнее, если на данном этапе инвестор поймет такие простые вещи, как целесообразность строительства низкоэтажного жилья и создания уютных внутренних двориков. Качественная среда обитания по определению не должна стоить дорого, и именно это убедительно доказали как экспозиции нынешней биеннале, так и прошедшие в ее рамках дискуссии.
